Ви знаходитесь на сайті, де є юридична бібліотека України, науково-практичні коментарі кодексів України, конспекти лекцій з юридичних дисциплін, юридична періодика України, зразки позовних заяв, зразки договорів, презентації з правознавства, скачать курсові роботи з правознавства, дипломи, курсові на замовлення з правознавства, юридична література, економічна бібліотека України, юридична консультація, наукові статті
СУД НЕ ЗАЗНАЧАЄ У ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТАХ НА ЧИЇЙ СТОРОНІ ТРЕТЯ ОСОБА ЬЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ; ПО ЦЬОМУ ПИТАННЮ НЕ ПОСТАНОГВИВ УХВАЛИ. ЄДИНИМ ДОКУМЕНТОМ У СПРАВІ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄ ВИД ТРЕТЬОЇ ОСОБИ БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ- НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА Є ПОЗОВНА ЗАЯВА ПОЗИВАЧА. ЯК МОЖНА ЗМУСИТИ СУД ЩОБ ВІН ПРОСТАВИВ ВИД ТРЕТЬОЇ ОСОБИ У СВОЇХ УХВАЛАХ, ЖУРНАЛАХ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, ЯКЩО СУД НА ПИСЬМОВІ ЗАЯВИ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, СТОСОВНО ВИКЛАДЕНОГО ПИТАННЯ, НІЯК НЕ РЕАГУЄ? ЧИ ЗОБОВ"ЯЗАНІ СУДИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ, КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ ВИПРАВИТИ "ПОМИЛКИ" СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВІДНОСНО ЗАЗНАЧЕННЯ ВИДУ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ?
ДЯКУЮ.
Сообщение # 1.
Отправлено: 18.06.2010 - 15:46:45
olewadesv
гість
суд першой інстанціїї має виконати прохання тертьої особи, що стосується залучення її як тертьої особои, що заявляє самостійні вимоги чи тертьої особи без самостійних вимог.
Сообщение # 2.
Отправлено: 11.07.2010 - 14:44:27
Страницы: 1
Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться
ЕкоАлібі
Література
Користувачі
Реєстрація
Вхід
