Зразки позовних заяв з цивільних правовідносин (ч. 2) -> Зразки позовних заяв -> Алібі - форум юристів України
Алібі - форум юристів України

Алібі - форум юристів України

Ви знаходитесь на сайті, де є юридична бібліотека України, науково-практичні коментарі кодексів України, конспекти лекцій з юридичних дисциплін, юридична періодика України, зразки позовних заяв, зразки договорів, презентації з правознавства, скачать курсові роботи з правознавства, дипломи, курсові на замовлення з правознавства, юридична література, економічна бібліотека України, юридична консультація, наукові статті

ЕкоАлібі   ПоискЛітература   Користувачі   Реєстрація   Вхід
Сегодня: 08.09.2010 - 01:13:29
   Алібі - форум юристів України -> Зразки позовних заяв -> Зразки позовних заяв з цивільних правовідносин (ч. 2)
Автор Сообщение

olewadesv

адміністрація Алібі




Статистика:
Тем створено: 563
Відповідей: 1787
Поінти: 1805 ±
Зразки позовних заяв з цивільних правовідносин (ч. 2)

Довіреність на ведення справи у суді

Заява вапро встановлення факту і періоду перебування у місцях примусового утримання

Заява про визнання громадянина безвісно відсутнім

Заява про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

Заява про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду

Заява про встановлення факту належності посвідчення до нагороди

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

Заява про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці

Заява про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу

Заява про встановлення факту родинних відносин

Заява про встановлення факту смерті особи

Заява про надання повної цивільної дієздатності

Заява про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника

Заява про оголошення громадянина померлим

Заява про поновлення цивільної дієздатності

Заява про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім

Зустрічна позовна заява про вселення у житловий будинок

Позовна заява до вантажовiдправника та Управлiння залiзниць про стягнення вартостi вантажу, якого не вистачає

Позовна заява до залізниці про відшкодування збитків, пов’язаних із нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею

Позовна заява про вiдшкодування матерiальноi шкоди

Позовна заява про вiдшкодування моральноi та матерiальноi шкоди

Позовна заява про вiдшкодування шкоди спричиненноi ДТП

Позовна заява про визнання вiдмови в реєстрацii пiдприємства недiйсною

Позовна заява про визнання договору купiвлi-продажу квартири недiйсним

Позовна заява про визнання недiйсним розпорядження голови облдержадмiнiстрацii

Позовна заява про визнання недiйсним розпорядження голови облради та договору купiвлi-продажу адмiнiстративного примiщення

Позовна заява про визнання недiйсною угоди, укладеноi неповнолiтнiм

Позовна заява про визнання недійсним акта

Позовна заява про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації суб’єкта господарювання

Позовна заява про визнання недійсним розпорядження голови обласної державної адміністрації

Позовна заява про замiну товару неналежноi якостi на аналогiчний належноi якостi

Позовна заява про застосування наслідків вчинення правочину недієздатною фізичною особою


ЗАВАНТАЖИТИ http://narod.ru/disk/14728942000/civilpoz2.rar.html
--------------------------------------------------
всі права захищено
Сообщение # 1. Отправлено: 10.11.2009 - 09:32:12

tsl777

користувач



Статистика:
Тем створено: 0
Відповідей: 1
Поінти: 1 ±
Первый раз файл не загрузился. Приходит информация, что невозможно скачивать 2 файла сразу... Я этого не делала, и , в итоге, ничего не загрузилось.
Сообщение # 2. Отправлено: 03.12.2009 - 03:12:48

olewadesv

адміністрація Алібі




Статистика:
Тем створено: 563
Відповідей: 1787
Поінти: 1805 ±
перезапустіть браузер або зачекайте та спройте ще раз
--------------------------------------------------
всі права захищено
Сообщение # 3. Отправлено: 03.12.2009 - 09:15:05

Makler

користувач




Статистика:
Тем створено: 6
Відповідей: 102
Поінти: 102 ±
Образец иска о признании валютного договора недействительным
http://www.segodnya.ua/files/articles/140895/30/isk.doc
Сообщение # 4. Отправлено: 18.12.2009 - 23:30:39

Makler

користувач




Статистика:
Тем створено: 6
Відповідей: 102
Поінти: 102 ±
Еще один образец иска о признании валютного договора недействительным:

До ХХХХХХХХХХХо районного суду м. Одеси


Позивача ХХХХХХХХХХХХХХ,
що мешкає за адресою: м. Одеса, вул.


Відповідачі:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк

в особі Центрального відділення ХХХХХХХХХХХХХХ що знаходиться за адресою: м. Одеса,

ХХХХХХХХХХХХХХ
що мешкає за адресою: м. Одеса,

Третя особа: ХХХХХХХХХХХХХХ -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою: м. Одеса,

Про визнання договору недійсним



ПОЗОВНА ЗАЯВА

ХХ 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк в особі Центрального відділення філії ХХХ та мною, позивачем по спразі, було укладено кредитний договір за № ХХХХХХХХХХХХХ.
Відповідно до предмету договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - «Кредит») у сумі ХХХХХХХХХХХХХХ) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль кредитування -споживчі. Банк надає Позичальнику Кредит строком до .ХХХ 2015 року.
Але, звернувшись до фахівців у галузі права, я дізнався що цей пункт є незаконним та противоправним, таким що порушує норми законодавства.
Так, у статті 524 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці Україна - гривні. Цивільний кодекс допускає лише можливість визначення грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті (п.2 статті 524 «Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті»). Але в порушення цієї вимоги закону Відповідач зазначає у предметі договору суму зафіксовану лише у іноземній валюті, без жодного посилання на національну валюту.

На момент укладання договору кредиту з Відповідачем та отримання кредитних коштів, офіційний курс гривні до долара США складав 1 долар США= 5, 05 гривні. Таким ^ чином, я вважаю, що пункт 1.1. кредитного договору за № ХХХХХ повинно було викладено у наступній редакції, а саме: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - «Кредит») у сумі ХХХХХХ ( ХХХХ) гривен в порядку і на умовах, визначених цим Договором».
Частина 1 статті 203 ЦК передбачає, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Порушення вимог законодавства при укладенні кредитного договору, а саме порушення вимог статті 524 ЦК України, є підставою для визнання кредитного договору * ХХХХ від 03 березня 2008 року за № ХХХХХХХ, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ХХХХ в особі Центрального відділення ХХХХХХХХХХ та мною, недійсним.
Керуючись загальним змістом законодавства, я вважаю суму кредитного договору істотною умовою.
Так, у відповідності до законодавства (п. З ст. 215 Цивільного кодексу України), якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Також у цивільному кодексі зазначено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини (стаття 217 Цивільного кодексу України). Але, кредитний договір в ніякому разі не могло бути укладено без визначення в ньому суми грошових коштів. Так у відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне ^ регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 р. зазначено, що фінансовим^ кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під певні проценти. Таким чином, поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р.).
Сообщение # 5. Отправлено: 18.12.2009 - 23:31:04

Makler

користувач




Статистика:
Тем створено: 6
Відповідей: 102
Поінти: 102 ±
Окрім цього, неправомірне посилання банку . лише на долари (без вираження у національній валюті) у предметі' кредитного , договору зумовило те що, при вчиненні правочину, мною було дотримано помилку щодо обставин, які мають істотне значення для мене. Так, якщо на момент оформлення кредиту сума, яку я отримав скрадала в гривневому ХХХХХХХХХХХХХ, то зі зміною офіційного курсу долара (на час звернення до суду офіційний курс гривні до долара СІЛА складає 1 долар США= 7,7 гривень, а вільно біржовий курс гривні до долара США в комерційних банках складає 1 долар СЩА^ 8,45 ) та зростання інфляції фактично на теперішній час я повинен повернути банкові ХХХХХХХХХХХ гривен, тобто майже у Двічі більше ніж отримав. У відношенні до процентів, обов'язкових до сплати щомісячно, сума змінилась з ХХХХ тисяч гривень на ХХХХХХ тисяч гривень (враховуючи біржовий курс, за який ми змушені купувати долари США).

Також, на підставі пункту 1 статті 229 Цивільного кодексу України якщо особа, яка \\ вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий ^ правочин може бути визнаний судом недійсним Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови «У справах про визнання правочинів недійсними» від 28' квітня 1978 р. (зі змінами від 25 грудня 1992 р.), під помилкою треба розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб'єкта, предмета або інших істотних умов правочину. яке вплинуло на її волевиявлення і за відсутності якої за обставинами справи можна вважати; що правочин не був би укладеним.
Всі умови, передбачені у статті 229 ЦК України, необхідні для визнання договору недійсним, в даному випадку існують:
Так, по-перше, помилка має істотне значення для мене, як для сторони правочину. При укладенні договору кредиту, я не мав можливості розраховувати на те, що співвідношення курсу валюти кредиту та гривні настільки зміниться, і мого доходу, який я, члени моєї родини та мої поручителі як і раніше отримуємо в гривнях, не вистачатиме на погашення платежів за кредитом. У зв'язку з цим на даний час я не можу у повному розмірі сплачувати тіло кредиту та відсотки за кредитом, бо мого доходу у гривнях на це не вистачає.
По-друге, подальше виконання договору в умовах стрімкого падіння курсу гривні по відношенню до валюти кредиту призведе до явного порушення співвідношення майнових інтересів сторін і лишить мене як Позичальника того, на що я розраховував при укладенні договору (в результаті знецінювання гривні видатки Позичальника на погашення кредиту значно перевищують розмір видатків, на які він розраховував при укладанні договору).
Але я вважаю, що моя помилка є результатом навмисних дій іншого учасника правочину, тобто введення мене в оману зі сторони банку, який зумовив спотворене формування моєї волі, що теж тягне за собою визнання правочину недійсним. Це регулюється статтею 230 Цивільного кодексу України, а саме: «Якщо одна із сторін ) правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним». Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цьогоие правочину.
У відповідності до законодавства у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Я отримав від банку суму еквівалентну ХХХХХХХХХХХХХХ гривен.
За весь час користування кредитними коштами я сплатив банку наступні платежі:

Дата платежу Сума, у гривнях згідно квитанції
ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ
Сообщение # 6. Отправлено: 18.12.2009 - 23:31:20

Makler

користувач




Статистика:
Тем створено: 6
Відповідей: 102
Поінти: 102 ±
Посилаючись на розрахунки та платіжні документи, враховуючи отриману та сплачену мною суму, я вважаю, що.повйнен повернути банкові ХХХХ - ХХХХ = ХХ грн.. що є залишком за тілом -кредиту, 5 урахуванням сплачених по тілу та відсоткам платежів.
Я погоджуюсь повернути банку ці кошти, але у зв'язку з тим, що на даний час не можу сплатити усі кошти одразу, прошу суд надати мені розстрочку на 60 місяців Місячний платіж за таких умов складатиме 66 028, 93грн, Так, відповідно до статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Окрім вищенаведеного, у відповідності до пункту ХХ надання Кредиту відбувається лише за умови надання Позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому Договору, а саме підписання та нотаріального оформлення договору іпотеки наступного нерухомого майна: ХХХХХХХХХХ, що розташована за адресою: м. Одеса, та розташована на земельній ділянці розміром ХХХХ кв.м., (надалі по тексту «Іпотека»), яка належить ХХХХХХХХХХХХХХ на підставі рішення виконкому Одеської міської Ради №ХХХ від ХХХ 200Х р, застрахованого акредитованою ВАТ КБ ХХХХ страховою компанією, де вигодонабувачем за договором страхування є ВАТ КБ ХХХХХ Позичальник має надати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску.
Ця вимога була здійснена мною у повному обсязі. Відповідно до Закону України « Про Іпотеку» договір іпотеки, який укладається на забезпечення зобов'язань за кредитним договором, припиняє чинність у разі Припинення основного зобов'язання, забезпеченого цією іпотекою. Таким чином, за умов розірвання основного кредитного договору, тобто договір іпотеки від ХХХХ 2008 року має бути розірваний.
Крім того, ХХХХ 2008 року між ВАТ КБ ХХХХХ було укладено договори поруки з ХХХХХХХХХХХХХХ з метою забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Таким чином, договори поруки, укладені ХХХХХ 2008 року між ВАТ КБ ХХХХХХ та ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, мають бути також розірвані.

Відповідно до вищевикладеного,'керуючись статями 3, 118, 119, 217 ЦПК,

ПРОСИМО:

Визнати кредитний договір від ХХХХ 2008 року за № ХХХХХХХХХ укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ХХХХХХХХХХХ в особі Центрального відділення філії ХХХХХХХХХХХХХХ недійсним. *

Розірвати договір поруки від ХХХХХХХХХХХ 2008 року № ХХХХХХХХХХ укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ХХХХХХХХ в особі

Центрального відділення філії ХХХХХХХХХХ та ХХХХХХХХХХХХ.

Розірвати договір поруки від ХХХХХХХХХ 2008 року ХХХХХХХХХХХХ,
укладений між ХХХХХХХХХХХ та ХХХХХХХХХХм

Розірвати договір іпотеки від ХХХХХХ 2008 року, укладений між ХХХХХХХХХ та ХХХХХХХХХХХ
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ХХХХХХХХХХХ виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження ХХХХХХХХХХ, що розташована за адресою: м. Одеса, Х яка належить ХХХХХХХХХХХ

ПОДПИСИ
Антирейд - рейдерство в Украине
Сообщение # 7. Отправлено: 18.12.2009 - 23:31:45

Grigori1

користувач



Статистика:
Тем створено: 0
Відповідей: 1
Поінти: 1 ±
Позовна заява про визнання недійсним акта
Сообщение # 8. Отправлено: 18.06.2010 - 15:59:13
Страницы:  1  
Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться


Скачать бесплатно диссертации РГБ, диссертации России по праву  Скачати дисертацію, дисертації України з правознавства безкоштовно

Анализ интернет сайта